第一部分
例证是最常见的论证方法，它要求以事实为论据，通过摆事实来讲道理。俗话说，事实胜于雄辩，事实是证明观点最有说服力的材料。恰当地运用例证法，可以使你的观点具有不可辩驳的力量。
运用例证法，可以说就是“据事以取义，援古以证今”（《文心雕龙·事类》）。例证的力量，是建筑在真实的基石之上的。无论是历史事例还是现实事例，乃至数字实例，都必须真实可靠。恩格斯写《英国工人阶级状况》一书所举的事例，来自大量文献和实地调查。他在本书的标题下特地加了一句话：“根据亲身观察和可靠材料”。毛泽东同志在《湖南农民运动考察报告》中列举了亲身考察得到的生动的事例，驳斥了右倾机会主义这对农民运动的错误指责，论证了农民运动的必要性和正确性。
一般说来，论证中所用的事实论据一定要真实、准确，同时也要典型、新颖。关于真实、准确的要求，在上一讲中也已经说到过。论据的真实准确是议论文的生命，如果论据不真实，不准确，会直接影响到你的观点。（驳论不正是通过揭示论据的虚假来驳倒对方的吗？）论据是否典型、新颖则决定着议论文说服力的强弱。有代表性的事例作论据，可以以一当十，以少胜多。因此，在运用例证法的时候，尤其要选择一些名人名事，大家熟知的人和事作为论据，尽量不要选择本班、本组、同桌的事作为论据，因为这样的事缺乏典型意义。例如，一篇同学习作论述凡事要循序渐进，违背科学规律的人就要受到惩罚。他列举了我国“大跃进”和法国拿破仑的例子，他这样说：
曾几何时，面对着“至圣先师”的“逝者如斯夫”我们大笑，于是便有了新时代的至理名言“一万年太久，只争朝夕”，几亿人开始盲动。不畏艰险，奋勇向前固然值得称道，但在有些方面，却多么像那朵离枝的梅花。计划定得越高，离它们的“根”越远；干得越热火朝天，它们仅剩的那点财富消耗得越快。精神未必万能，自然界从不允许世人违反其法则，不讲科学，不懂得做事情先打好根基的人们，必将为他们的冒进付出代价，这便是自然的法则。
自然的法则从不相信眼泪。无论你多么伟大，违反了照样受到惩罚。欧洲的小个子拿破仑，几乎无人不知无人不晓，他比所有人都伟大，他的才智可以让世界一切将领拜倒在他的战马前。但是，无论他多么伟大，他和他那部战争机器终究只是朵花，一朵漂亮非凡的花，但却终归不是枝干。虽然他相信他的才智可以将法兰西这部“倒金字塔”状的战争机器支撑起来，但是他的才华却
